補助的コーディングから統合型開発へ
チームはどのようにAIプログラミングを本当に使いこなすのか
Plan / Skill / AGENTS.md / 安全境界 / 効果評価
Slidevスタイルの中国語プレゼン資料。Agentic Coding、SkillとMCP、AGENTS.mdとCLAUDE.md、サンドボックスと権限制御、そしてチームがPlan、YApi Skill、docs-syncを使ってAIプログラミングを本当に現場へ定着させる方法を説明する。
Plan / Skill / AGENTS.md / 安全境界 / 効果評価
layout: section
いま、より正確な言い方は：
AIが1つの目標を軸に継続的に作業する：
| 観点 | 従来のAIコーディング | Agentic Coding |
|---|---|---|
| 入力 | 1つのprompt | リポジトリ + ルール + ツール + 権限 |
| 出力 | コード断片 / 提案 | レビュー可能な過程と結果 |
| 作業範囲 | 現在のファイル / 現在の問題 | 複数ファイル / 複数段階 / 長い作業チェーン |
| ツール能力 | 補完、説明、生成 | コードの読み書き、コマンド実行、テスト、ツール呼び出し |
| 協業方式 | Q&A型 | 作業型 / agent型 |
layout: section
IDE内インライン補完型
Cursor / Copilot / Windsurf
ターミナルAgent型
Codex CLI / App / Claude Code
複数Agent / 非同期協業型
worktree、review queue、automations
企業プロセス接続型
issue / docs / CI / design / review
利点：
限界：
結論：
代表例：
特徴：
結論：
キーワード：
何が変わるのか：
「私と1つのAIが対話する」から
次の状態へ
layout: section
同じモデルでも：
いったんルール、コマンド、境界、プロセスを固定化すると：
AGENTS.md > Skill > MCP理由：
AGENTS.mdはプロジェクトの統一方針を解決するこの順番を逆にしてはいけない。
AGENTS.mdは何のためのものかそれは：
何を書くのに向いているか：
価値：
Skillがより適しているのは：
本質的には：
であり、ただの「外部接続プロトコル」ではない。
ひとことで言うと：
MCPがより向いているのは：
それが解決するのは：
であって、
ではない。
典型的な暗黙的ルールには次がある：
これらはAGENTS.mdとSkillに書くほうが適している。
layout: section
| 仕組み | 本質 | だれが起動するか |
|---|---|---|
AGENTS.md | リポジトリ単位の永続的説明書 | agent / ホストが作業開始時に読み込む |
CLAUDE.md | Claude Codeの永続的説明ファイル | 起動時に読み込み、下位階層は必要時に読み込む |
| Skill | 再利用できるワークフローパッケージ | モデルの一致判定またはユーザーの明示的指定 |
| MCP Prompt | テンプレートprompt | ユーザーが起動する |
| MCP Resource | 外部コンテキスト | アプリが追加する、またはユーザーが参照する |
| MCP Tool | 外部操作インターフェース | モデルが呼び出しを判断する |
MCPはプラグインではなく、1つのプロトコルである。
中核構造：
中核機能：
動作方式：
Skillは1つのprompt文ではない。
それはむしろ、ディレクトリ構成されたワークフローパッケージに近い：
SKILL.md重要なポイント：
これこそがSkillが「長大なシステムプロンプト」より効率的である理由でもある。
CLAUDE.mdとAGENTS.mdの違い共通点：
違い：
CLAUDE.md：Anthropicはより詳細な読み込み仕組みを公開しているAGENTS.md：OpenAIはpersistent contextを提供すると明言しているが、実装詳細の公開はより少ない結論：
layout: section
ひとたびagentが次をできるようになると：
リスクモデルは完全に変わる。
本当に議論すべきなのは：
高リスク操作の例：
layout: section
Demoがしばしば答えるのは：
チームが本当に問うべきなのは：
SWE-benchの価値：
それが示せるのは：
しかし、それは直接的に次と同義ではない：
ひとことで言うと：
layout: section
目標は「AIに人を置き換えさせる」ことではなく、
むしろ：
全体共通レベル：
プロジェクトレベル：
価値は「どれだけ高度か」にあるのではなく、
むしろ：
インターフェース項目が変更されたとき：
効果：
AGENTS.mdをきちんと書くこの順序は「先にツールを積み上げて、そのあと統治を補う」より安定している。
layout: section
AGENTS.md > Skill > MCPであるべきだ議論キーワード：
Agentic Coding / Skill / MCP / AGENTS.md / CLAUDE.md